核心问题
为什么把逻辑说出口，常常能发现问题？
真实场景
工程师盯着一段代码半小时没发现问题。你让他从用户点击按钮开始，把每一步讲出来。他讲到“这里如果没有权限就跳过校验”，突然停住了。
Bug 找到了。
常见误区
坏判断是：
调试只能靠工具。
工具重要，但很多 Bug 本质是思维里的漏洞。把逻辑讲出来，会迫使人补齐隐含前提。
工程视角
橡皮鸭调试有效，是因为它让模糊理解变成线性表达：
- 哪个输入进来？
- 经过哪些条件？
- 状态如何变化？
- 哪个分支被执行？
- 哪个假设没有被验证？
讲不清楚的地方，往往就是问题所在。
PM 可以怎么做
PM 可以成为“人形橡皮鸭”，但不要急着给答案。
你可以问：
- 用户做第一步时，系统记录了什么？
- 如果这个条件不满足，会走哪里？
- 这个状态是谁改的？
- 有没有另一条路径也会改它？
Atlas Action
当工程师说“逻辑应该没问题”时，请他用三分钟讲一遍：
输入是什么？
判断是什么？
状态怎么变？
输出是什么？小结
橡皮鸭调试不是玄学，是把隐含逻辑外显。
PM 会提澄清问题，就能帮助团队更快发现断裂点。